How Tyler Winklevoss Converted His Biographer Into a Bitcoin Believer

Ceriwis – Saya biasanya tidak menulis cerita di sini di Cointelegraph – saya mengeditnya. Tetapi ketika saya mendapat email dari seorang humas yang menanyakan apakah saya tertarik untuk berbicara dengan Ben Mezrich, penulis “Bitcoin Billionaires,” dan oh, apakah saya ingin si kembar Winklevoss ikut serta dalam wawancara? Saya tidak bisa mengatakan tidak.

Ben memiliki peluang keberuntungan – demikian ia menyebutnya – untuk memiliki hubungan dengan Cameron dan Tyler Winklevoss, karena mereka telah digambarkan sebagai Men of Harvard, orang-orang yang “buruk” dalam bukunya yang akhirnya diadaptasi ke dalam film ” Jejaring Sosial. ”Seperti yang dikatakan Ben, setelah dia melihat artikel The New York Times tentang kesuksesan miliarder bitcoin mereka, sebuah buku tentang petualangan kripto mereka yang mengambil tepat saat pertarungan pengadilan mereka dengan Mark Zuckerberg berakhir sepertinya merupakan langkah berikutnya yang jelas.

Waktu untuk penerbitan “Bitcoin Billionaires: A True Story of Genius, Betrayal, and Redemption” tidak bisa lebih baik atau lebih ironis. Buku ini menghabiskan hampir 300 halaman merinci perjalanan bagaimana si kembar Winklevoss berhasil dalam crypto sampai-sampai menghapus noda yang ditinggalkan oleh pertempuran mereka tentang asal Facebook dengan Zuckerberg, hanya kemudian bertepatan dengan pembukaan Facebook publik tentang cryptocurrency Libra proyek.

Namun, buku terbaru Ben yang melibatkan Winklevii dan Zuckerberg – yang ditinjau oleh Cointelegraph minggu ini – membalikkan narasi sebelumnya tentang Zuckerberg sebagai orang baik dan Winklevii sebagai lawannya. Namun, seperti yang dijelaskan Ben, bukan tulisan yang awalnya salah, tetapi kenyataan yang mengubah perspektif dari waktu ke waktu. Dia bilang:

“Saya pikir kenyataan membalik semua yang ada di kepalanya, tidak hanya dalam penulisan itu, tetapi Facebook berubah dari sesuatu yang semua orang lihat sebagai revolusi ini dan Zuckerberg sebagai revolusioner yang akan membebaskan internet dan membuat kita semua bahagia, menjadi sesuatu jauh lebih jahat, dan Zuckerberg sekarang agak dicerca. “

Dan proyek cryptocurrency Zuckerberg bukannya tanpa kritik dari mereka yang lebih menyelaraskan diri dengan cypherpunks pada 1990-an daripada dengan Winklevii saat ini. Itu adalah perbedaan penting yang Ben buat dalam bukunya, yang ditunjukkan melalui sikap si kembar yang sangat skeptis terhadap hasrat bitcoin manik Charlie Shrem dan libertarianisme yang agak berbahaya dari Roger Ver. Si kembar, meskipun orang-orang percaya bitcoin yang sangat tulus, dapat sedikit peduli tentang kesucian desentralisasi.

Ketika bertanya kepada Tyler Winklevoss tentang proyek Libra Facebook, saya mengharapkan cemoohan, cemoohan, bahkan mungkin frustrasi terselubung tentang kehilangan beberapa pusat perhatian crypto ke musuh masa lalu. Tapi Tyler mengejutkanku dengan lunasnya:

“Jadi, pertama, saya pikir Facebook berada di ruang ini adalah validasi besar untuk itu.”

Saya menunggu dia untuk melanjutkan.

“Saya pikir jika Anda adalah perusahaan pada tahun 2019, dan Anda tidak memiliki cerita atau rencana permainan kripto, itu agak gila. Dan jika tidak, saya yakin Anda berusaha keras untuk mendapatkannya.

“Pada akhirnya kami pikir ini validasi luar biasa di ruang angkasa. Saya sudah membaca beberapa makalah teknis dan yang lainnya dan sepertinya sedang berkembang dan mereka masih mencari tahu persis semua detailnya. Tetapi ada rencana untuk memulai, dengan beberapa cara memindahkannya ke desentralisasi yang lebih.

“Ini masih sangat awal, dan ini semua adalah satu percobaan besar dan iterasi pada evolusi uang. Dan saya pikir sangat sehat bahwa orang mencoba pendekatan yang berbeda. Belum tentu satu ukuran cocok untuk semua.

“Jika Anda mencoba menjadi emas digital, desentralisasi mungkin menjadi hal yang paling penting. Jika Anda mencoba menjadi lebih seperti mata uang, mungkin Anda dapat memberikan desentralisasi untuk kecepatan. Jadi saya pikir ini sangat bagus. Semua pendekatan sangat valid dan kami akan melihat bagaimana hasilnya. “

Kehidupan Naik Turun

Pengambilan utama dari komentar Tyler di seluruh percakapan kami adalah regulasi, regulasi, regulasi. Setelah Anda melewati garis standar “bitcoin menghasilkan emas lebih baik dari pada emas”, dia siap untuk menjelaskan pandangannya yang agak tidak biasa (apa yang saya sebut sebagai “tradisionalis hodler”).

Sebagai permulaan, dia tidak tertarik dengan ide saya tentang menjual “Bitcoin Billionaires” untuk bitcoin aktual:

“Mungkin Anda seharusnya tidak membelinya dengan bitcoin, karena jika Anda percaya pada bitcoin, itu hanya akan menghargai nilainya.”

Menurut Tyler, tidak ada alasan untuk bitcoin bahkan menjadi media pertukaran atau “mata uang yang baik” karena “bagaimana peraturan memungkinkan hal itu dimainkan, setidaknya di AS”.

Dan sekarang setelah dia mulai berbicara tentang peraturan, dia mendapat peran yang tetap meyakinkan meskipun dipraktikkan dengan baik.

“Kita perlu berbicara bahasa yang sama dengan dana terbesar dan pemain di pasar modal hari ini,” kata Tyler melalui telepon, sejauh teriakan dari cypherpunk seperti yang dapat ditemukan. “Saya pikir sangat penting untuk melakukan hal-hal dengan cara yang benar. Dan itu mungkin bukan cara tercepat dalam jangka pendek, tapi saya pikir dalam jangka panjang, itu yang akhirnya akan membawa audiens yang tepat dan menjadi imbalan dalam jangka panjang. Motto kami adalah: Lihat, kami hanya berusaha menjadi kura-kura tercepat dalam lomba. Dan kami bermain di papan permainan yang tidak semua orang mainkan. ”

“Kami bermain catur dan, Anda tahu, ada catur, tapi itu permainan yang berbeda dan kami tidak memainkannya.”

Kekurangan Bitcoin

Ketika ditanya tentang Bakkt mendatang yang akan diuji secara fisik, pengujian bitcoin berjangka, serta proses yang tampaknya tidak pernah berakhir dari keputusan Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat tentang dana pertukaran-tukar bitcoin (ETF), Tyler terus memainkan peran sebagai kura-kura di dalamnya untuk jangka panjang:

“Saya pikir orang, pedagang, investor, dan konsumen pada akhirnya ingin melihat peluang yang sama untuk mengekspresikan pendapat melalui instrumen keuangan dalam bitcoin seperti yang mereka lihat dalam emas. Tetapi karena kita hidup di dunia cryptocurrency, mungkin ada lebih banyak juga. Mungkin ada pertukaran desentralisasi dan aplikasi keuangan yang lebih terdesentralisasi yang tidak dapat Anda buat di luar dunia crypto.

“Saya pikir Anda akan berharap untuk melihat apa yang ada dalam emas tetapi juga lebih banyak lagi di crypto.”

Sikap terhadap peraturan, kepatuhan, dan melakukan hal-hal ini dengan “cara yang benar” berasal dari pengalaman negatif si kembar dengan crypto exchange yang sekarang tidak berfungsi Gox, ketika mereka pertama kali mendapatkan bitcoin mereka. Ini adalah tujuan utama pertukaran cryptocurrency Winklevoss, Gemini yang berbasis di New York – untuk melakukan segala sesuatu yang bertolak belakang dengan Mt. Gox.

Dan menurut Tyler, melakukan hal-hal dengan cara yang benar adalah satu-satunya cara:

“Kami tidak percaya meretas peraturan atau terlalu pintar dalam hal itu. Kami transparan. Kami pergi ke pintu depan, bukan pintu samping atau di pintu belakang. Dan itu sudah menjadi strategi dan DNA kami sejak hari pertama. “

Minat Ben Mezrich terusik

Menurut Ben, hasrat Tyler untuk crypto dan peraturannya, jelas bahkan melalui telepon pada panggilan kelompok, adalah salah satu hal yang membuatnya tertarik pada cerita dan membuatnya tetap tertarik:

“Jika ada orang yang benar-benar pintar yang menjadi sangat bersemangat tentang sesuatu dan semua orang mengatakan kepadanya bahwa dia salah, itu sering mengarah pada hal yang mengubah dunia. Orang yang sangat pintar benar-benar bersemangat tentang sesuatu, dan Anda harus bertanya-tanya mengapa. Bagaimana mereka bisa terlibat dalam hal ini? Itu semacam lubang kelinci yang kau turuni. “

Bahkan, Ben – yang mengaku hampir tidak tahu apa-apa tentang cryptocurrency sebelum memulai buku ini – telah menjadi penginjil bitcoin dengan cara yang sangat jelas baik dalam buku ini maupun dalam percakapan kami. Dia memberi tahu saya ini di telepon dengan keyakinan seorang mukmin sejati:

“Tidak ada pertanyaan bahwa cryptocurrency adalah masa depan. Itulah cara kita pergi. Ini adalah uang fiksi ilmiah yang kita baca. Dan sekarang, tiba-tiba, itu akan diadopsi oleh semua orang dalam beberapa tahun mendatang. “

Dan Ben menggarisbawahi bahwa ia terinspirasi secara khusus oleh cara Winklevii, patuh, “jalan yang benar”:

“Jika kamu hanya berbicara dengan Charlie Shrems dan Rogers dari dunia, itu akan membuatku takut, karena itu berasal dari dunia jalan sutra yang libertarian, anarkis, gila, yang bukan sesuatu yang akan menarik bagiku, tentu saja. Tapi cara saya berpikir si kembar datang itu benar-benar berbeda, dan perspektif itu benar-benar membuat saya menang dan itu masuk akal.

“Gagasan tentang uang digital dan gagasan tentang emas digital – dan sesuatu yang Anda percayai karena itu matematika dan bukan orang – hanya membuat banyak akal bagi saya.”

Tujuan Ben dalam menulis buku ini mungkin awalnya adalah untuk mengejar kisah menarik berikutnya, tetapi percakapannya dengan saya terdengar sangat mirip dengan si kembar Winklevoss di sirkuit awal konferensi crypto mereka – ketika bitcoin masih dalam keadaan awal.

Dan menurut Ben, orang-orang tampaknya mengingat buku-buku masa lalunya dalam hati – ketika ia mencatat bahwa “Billionaires Kebetulan” dan “Jejaring Sosial” benar-benar meluncurkan banyak orang ke Silicon Valley – yang dapat menyebarkan Injil bitcoin lebih jauh.

Dia mengatakan kepada saya dengan percaya diri:

“Saya pikir ini akan meluncurkan semua orang ini ke dunia uang yang sama sekali baru ini, dan bukan hanya itu, tetapi seluruh filosofi di baliknya.”

Tyler setuju dengan penilaian Ben tentang pengaruh masa lalu dari buku-bukunya, mencatat bahwa “jika seseorang berinvestasi di balik apa yang menurut Ben Mezrich menarik, mereka mungkin telah melakukannya dengan cukup baik.”

Ben setuju, bercanda bahwa hedge fund bahkan pernah ingin menyewanya kantor sehingga bisa memilih otaknya ketika ia mencari topik buku baru. Dia tidak akhirnya mengambil dana atas penawarannya.

Ben benar-benar menambahkan peringatan bahwa “Saya bodoh tidak pernah berinvestasi dalam apa pun yang saya tulis karena beberapa alasan,” menyatakan bahwa ia tidak ingin memiliki bitcoin sambil juga mempromosikan bukunya, sikap moral yang tinggi untuk seseorang yang juga mengakui ia tidak melakukannya. dapat membeli stok Facebook saat menulis “Billionaires Kebetulan” hampir satu dekade lalu.

Teman atau Musuh?

Saya ingin tahu bagaimana karakter yang digambarkan dalam cahaya yang lebih negatif melihat buku itu. Lagipula, Ben jelas sudah dekat dengan mereka untuk menulis buku yang merinci berbagai cara bagaimana Charlie Shrem dari BitInstant bisa berkeringat.

Jawabannya juga mengejutkan saya:

“Charlie menyukainya. Charlie membaca buku itu dan hal pertama yang dia lakukan adalah mengirim sms padaku dan berkata dia menangis, dan terima kasih, terima kasih, terima kasih.

“Aku pikir Charlie karakter yang rumit. Jadi, meskipun Anda melihatnya kutil dan sebagainya, itu benar-benar ceritanya. Jadi, dia menyukainya. “

Tyler menimpali untuk mengatakan, dengan sangat serius, bahwa dia dan saudaranya Cameron “ramah dengan semua orang di buku ini. Saya berteman dengan Eric [Vorhees], ramah dengan Roger [Ver], kami telah bertukar email, jelas bukan rahasia lagi bahwa kami memiliki perbedaan dengan Charlie, tapi itu semua di belakang kami sekarang. ”Dia melanjutkan, mengatakan :

“Saya merasa seperti kita semua ramah dan menghormati sudut pandang dan pendapat yang berbeda yang kita miliki dan jalan yang telah kita ambil.

“Semua orang berhak atas pandangan dan filosofi mereka yang berbeda, dan Anda tahu kami tidak selalu harus setuju, tetapi kami dapat dengan hormat memiliki perbedaan kami.”

Ketika saya perhatikan bahwa pidatonya lebih hormat daripada apa yang terjadi di Twitter crypto, dia menjawab “seseorang harus memberi contoh, Anda tahu?”

Adapun berbicara dengan Zuckerberg untuk iterasi kedua Facebook-berubah-crypto saga, Ben tampak ragu-ragu, tetapi ketika ia berkata, “Anda tidak pernah tahu, Anda tidak pernah tahu.”

“Saya suka menganggapnya seperti ‘The Avengers.’ Anda memiliki ‘The Avengers’ sebagai ‘The Social Network,’ dan seperti Marvel Universe, kami pergi ke setiap karakter. Sekarang, kita berbicara tentang Wolverine, dan selanjutnya kita akan berbicara tentang apa pun. Tapi itu benar-benar kisah luar biasa yang terus berjalan. Dan itu pasti belum selesai. “