Bitcoin Core Dev: Anti-51% Attack Measures Always Imply Centralization

Ceriwis –  Pengembang Bitcoin Core, Greg Maxwell, telah mengkritik “misteri menarik” yang ditakutkan dengan serangan 51% terhadap Bitcoin (BTC), dengan alasan bahwa itu mengkhianati kurangnya pemahaman mendasar tentang cryptocurrency.

Dalam sebuah posting Reddit yang diterbitkan pada 5 Oktober, Maxwell berpendapat bahwa mekanisme apa pun yang dibuat untuk mengurangi ancaman serangan 51% selalu menyiratkan sentralisasi dan mewakili ancaman yang jauh lebih besar terhadap integritas Bitcoin.

Fokus mendasar Bitcoin

Seperti yang dilaporkan Ceriwis sebelumnya, serangan 51% dapat terjadi pada blockchain yang menggunakan algoritma proof-of-work (PoW) dan pada dasarnya melibatkan pengguna atau kelompok yang menguasai sebagian besar kekuatan pertambangan untuk memonopoli kontrol atas jaringan.

Ini, khususnya, dapat memungkinkan pelaku ancaman untuk membalikkan transaksi dalam upaya pembelanjaan ganda. Hal ini dicapai dengan bertransaksi crypto untuk mata uang fiat dan kemudian memutar kembali akta untuk memulihkan crypto yang dihabiskan sambil mengantongi fiat.

Menanggapi pertanyaan tentang bagaimana mengurangi ancaman seperti itu, Maxwell dengan kuat berargumen bahwa setiap upaya semacam itu tentu saja membahayakan desentralisasi di jantung proyek Bitcoin.

Dia mencatat bahwa Bitcoin berfokus pada penyelesaian masalah mencapai konsensus pada sejarah transaksi yang stabil. Masalah ini secara intuitif dapat diselesaikan dengan menetapkan “firstness” dari transaksi yang diberikan, menjadikan duplikat operasi berikutnya tidak valid. Maxwell melanjutkan:

“Dalam sistem yang benar-benar terdesentralisasi, ‘pertama’ sebenarnya tidak ada artinya secara logis! Sebagai hasil relativitas yang tak terhindarkan, urutan yang akan dilihat oleh berbagai pihak tergantung pada posisi relatif mereka, tidak peduli seberapa baik atau cepat sistem komunikasi Anda. ”

Perbaikan Anti-51% ‘memusatkan sistem tetapi sembunyikan saja sentralisasi’

Maxwell mengkritik sistem yang lebih tersentralisasi – penamaan Ripple, EOS dan IOTA – karena beralih ke satu pihak yang menentukan pertama dan memaksakan ini pada sisa jaringan.

Sifat dasar Bitcoin yang terdesentralisasi justru bergantung pada “suara” kekuatan komputasi melalui penambangan tanpa keterlibatan pihak ketiga yang terpusat.

Maxwell berpendapat bahwa mekanisme apa pun yang akan memungkinkan untuk mencegah “kecurangan” dari “pemilihan” ini – oleh satu pihak atau beberapa – “hampir pasti akan membiarkan Anda mengganti pertambangan sepenuhnya.” Dia menjelaskan:

“Orang-orang telah membuat 1001 skema rumit yang mengklaim melakukannya tanpa memperkenalkan sentralisasi, tetapi analisis yang cermat menemukan berulang-ulang bahwa perbaikan ini memusatkan sistem tetapi hanya menyembunyikan sentralisasi.”

Risiko yang jauh lebih besar terhadap Bitcoin daripada penyusunan ulang riwayat transaksi yang dapat menyebabkan 51% serangan, Maxwell menyimpulkan, adalah:

“Publik yang menggunakannya tidak akan mengerti, tidak akan peduli, dan tidak akan melindungi properti desentralisasi yang menjadikannya berharga daripada alternatif terpusat di tempat pertama.”

Seperti yang dilaporkan Ceriws, crypto exchange Gate.io berjanji untuk mengembalikan uang kepada pengguna Januari ini setelah mengetahui bahwa serangan 51% telah berhasil terjadi pada blockchain Ethereum Classic (ETC).